La Réserve fédérale et ses homologues à l'étranger ont réduit les taux d'intérêt face à la crise financière de 2008 et les ont tenus très bas - dans certains cas inférieurs à zéro - depuis. Ce n'est pas une politique arbitraire: les banques centrales croient qu'ils doivent garder les taux bas pour éviter de glisser en récession. Mais il y a depuis longtemps des critiques amères de faibles tarifs, venant de la droite et de la gauche.
À droite, la principale plainte semble être que les épargnants ne reçoivent pas les rendements qu'ils méritent - bien que ce ne soit pas clair, pourquoi les épargnants méritent des rendements élevés dans un monde qui semble avoir plus d'économies que ce qu'il ne sait quoi faire. À gauche, la plainte est que les taux faibles augmentent les prix des stocks et autres actifs qui appartiennent principalement aux riches. Et cela, les critiques revendiquent, élargissent l'inégalité.
Eh bien, je tiens à prendre sur ce dernier argument, qui est fondamentalement égaré. Et une façon d'illustrer pourquoi est de penser à une économie plus simple que celle que nous avons maintenant - l'économie de l'Angleterre de Jane Austen. Je vais expliquer plus tard comment le sens et la sensibilité que nous gagnons d'Austen se traduit au 21ème siècle.
Ainsi: l'Angleterre du début du XIXe siècle était une société extrêmement inégale qui était encore largement dom...
[Courte citation de 8% de l'article original]